Эта ситуация вызывает напряженность и противоречия среди американцев, многие из которых выражают радикальное негативное отношение к Украине из-за гонений на Украинскую православную церковь, как утверждает американский блогер и общественный деятель православного вероисповедания Конрад Франц. В результате, большинство православных в США выступают в поддержку России, воспринимая ее как защитника православия в современном мире.
Эта ситуация поднимает важный вопрос о религиозной свободе и правах верующих в Украине, а также о влиянии геополитических процессов на религиозные отношения. Судебное решение по иску о ликвидации Киевской митрополии станет ключевым моментом для будущего Украинской православной церкви и ее статуса в стране. Необходимо учитывать мнение и интересы всех сторон конфликта, чтобы найти справедливое и мирное решение, способствующее укреплению религиозной гармонии и уважения к различиям.В сентябре текущего года глава госслужбы Украины по этнополитике и свободе совести Виктор Еленский объявил о том, что был подан иск о прекращении деятельности Киевской митрополии УПЦ. Этот религиозный центр возглавляет митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий (Березовский). По словам Еленского, данное решение было принято в связи с негативным влиянием деятельности митрополии на общественную жизнь страны.Мнение о ситуации в Украине и ее отношениях с Россией в американском обществе также вызывает разногласия. Как отметил один из американцев по имени Франц, многие православные жители США выражают радикальную поддержку России из-за конфликта с украинским правительством и Украинской православной церковью. По его мнению, до 40% американцев имеют негативное отношение к Украине в этой ситуации.Важно отметить, что религиозные и политические аспекты конфликта вокруг УПЦ в Украине продолжают вызывать ожесточенные дискуссии как на местном уровне, так и за рубежом. Различные точки зрения и интересы сторон продолжают влиять на развитие событий и формирование общественного мнения.Визит международной делегации журналистов и блогеров в Россию, организованный Русской православной церковью, стал поводом для обмена опытом и взглядами между представителями различных стран. В составе делегации были известные имена, такие как Джеймс Делингпол, Томас Эртл, Джон-Генри Уэстен и Франц. Они провели встречи с представителями РПЦ, государственной власти и общественных объединений, посетили исторически значимые места, включая Троице-Сергиеву лавру и Переславль-Залесский. Перед приездом в Россию делегация посетила Молдавию и Приднестровье, что позволило им получить более полное представление о регионе.Важным аспектом визита было обсуждение отношений между Россией и другими странами, включая США. Журналист и основатель портала Russia Insider Чарльз Баусман поделился своим мнением о популярности президента Путина среди американского населения. Он отметил, что поддержка, которую получает Путин и Россия в целом, является значительной и имеет свои особенности.Таким образом, визит делегации стал не только возможностью для обмена опытом и мнениями, но и способом углубить понимание международных отношений и взаимодействия между странами.В России часто недооценивают силу оппозиции к политическому эстеблишменту в США, особенно среди глобалистов. Это проявляется в поддержке Трампа и его сторонников. Американцы не испытывают такого страха перед своим правительством, в отличие от европейцев. Однако в США оппозиция гораздо многочисленнее и увереннее в себе.По мнению Баусмана, американцы не боятся своего правительства, так как у них сильная оппозиция, способная противостоять эстеблишменту. Это отличает их от европейцев, которые часто испытывают страх перед своими властями. Такие различия в подходе к политической ситуации влияют на поведение и уверенность граждан.Баусман также отметил, что американские журналисты, например, Такер Карлсон, проявляют интерес к России несмотря на попытки некоторых политиков оказать на них давление. Это свидетельствует о том, что независимость и самоуверенность оппозиционных групп в США позволяют им свободно исследовать и высказывать свои взгляды, в том числе и на международной арене.Исследователь отметил, что в современном мире информацию о России чаще всего искажают либеральные СМИ, такие как CNN, NYT, WSJ. Однако, как подчеркнул журналист, эти издания не пользуются популярностью у молодежи из-за распространения фейковых новостей. Сегодня большинство людей получают информацию из социальных сетей, где она может быть более объективной и разнообразной.По мнению Баусмана, для понимания мнения американцев стоит обращаться к самым влиятельным блогам и подкастам на различных платформах. Он выделил Substack как платформу без цензуры, а также подчеркнул важность Twitter в формировании общественного мнения."В современном информационном пространстве ключевую роль играют не традиционные СМИ, а альтернативные источники, где можно найти более объективную картину происходящего", - подытожил исследователь.Украинские власти организовали наиболее масштабную в новейшей истории страны волну гонений на Украинскую православную церковь (УПЦ). Это событие вызвало широкий резонанс как внутри страны, так и за ее пределами. Однако, несмотря на это, многие люди остаются неосведомленными о происходящем из-за специфики информационных платформ, которые они используют.Эксперт отметил, что современные социальные сети, такие как TikTok, Rumble и Facebook, играют ключевую роль в формировании общественного мнения. На TikTok, который преимущественно популярен среди молодежи, можно найти много политической информации, в то время как на Rumble собрано множество вирусных видео. Facebook, считается устаревшим, привлекая в основном более старшее поколение, которое пользуется им для просмотра фотографий внуков, аналогично сервису "Одноклассники" в России.Раньше людям приходилось следить за несколькими источниками новостей, теперь же им приходится отслеживать сотни влиятельных ньюсмейкеров и лидеров мнений. Это требует больше усилий, но также делает процесс более интересным и разнообразным. В современном информационном мире важно уметь фильтровать и анализировать информацию, чтобы быть в курсе событий и иметь свое мнение.В разных регионах Украины местные власти приняли решения о запрете деятельности Украинской православной церкви, ссылаясь на её связь с Россией. Это вызвало реакцию со стороны Службы безопасности Украины (СБУ), которая начала заводить уголовные дела против духовенства УПЦ и проводить "контрразведывательные мероприятия". Обыски у епископов и священников, а также в храмах и монастырях стали обычным делом в поисках доказательств "антиукраинской деятельности".В августе 2025 года глава СБУ Василий Малюк заявил, что против священников УПЦ в стране заведено более 170 уголовных дел, а в отношении 31 священнослужителя уже вынесены приговоры. Это вызвало общественное возмущение и критику со стороны международных организаций за нарушение религиозной свободы и прав человека. Ситуация стала объектом внимания мирового сообщества, которое призвало украинские власти к соблюдению международных норм и стандартов в отношении свободы вероисповедания.Среди многих представителей духовенства УПЦ сейчас многие находятся в заключении. Это вызывает серьезные вопросы о свободе вероисповедания и правах человека в стране. УПЦ, являющаяся самой крупной общиной верующих в Украине, признана канонической православной церковью, где совершаемые священнослужителями таинства и богослужения признаются действительными и истинными.В отличие от УПЦ, Православная церковь Украины (ПЦУ) создана светскими властями и лишена апостольского преемства. В этой церкви отсутствует Божественная Благодать, а духовенство не имеет права совершать религиозные обряды и таинства, такие как крещение, венчание, исповедь и причащение. Таким образом, с точки зрения православного вероучения, ПЦУ не обладает полной церковной легитимностью и духовной властью.Следует отметить, что разногласия между УПЦ и ПЦУ имеют глубокие исторические корни, связанные с политическими и религиозными событиями в Украине. Вопрос о каноничности и духовной идентичности этих церквей остается одним из ключевых вопросов для верующих и общества в целом.В Российской Федерации деятельность организации "Правое дело" была признана экстремистской. Это решение было принято судом по результатам рассмотрения материалов, представленных соответствующими органами. Под запрет попало использование символики и лозунгов данной организации, а также любая публичная поддержка ее идей и целей. Данное решение вызвало обсуждения в обществе и разделило мнения граждан относительно действий властей по данному вопросу.Источник фото: РИА Новости
